Hace mucho que no uso este blog, pero lo aprovecho para dar a conocer a quien por aquí se pasa todavía, esta nueva iniciativa que estamos comenzando:
Hola a todos todas
"Hola a todos todas" es el título de las cartas (de las de antes) que mandaba desde Costa Rica, adónde emigré en 2003, y que iban dirigidas a todos y a todas. Desde entonces he vivido en Ecuador, México y Mozambique y actualmente vivo en Kenia, desde donde escribo y cuelgo fotos a modo de ampliación de memoria. Disfruta, lee y comenta... o no. Besos y abrazos a todas todos.
09 enero 2012
20 junio 2010
A partir de ahora
Pues eso, a partir de ahora podréis encontrar este mi blog en mi nueva y flamante página web: http://iniakiag.weebly.com, pero con más cosas separadas en varias bitácoras, para que cada uno visite las que le interesen.
Así que, de momento esta será la última entrada que ponga en este espacio.
En la nueva web, en la portada de "Blogs" queda claro de qué tratará cada uno y, por ejemplo, si eres de los que visita "Hola a todos todas", con el único interés de saber qué es de mi vida, mis viajes y esas cosas que ocupaban el 90%, el nuevo "Amplicación de Memoria" es el espacio que cubrirá principalmente ese hueco.
De momento el formato de página web me gusta más que el formato de simplemente blog; en la web tengo un blog y mucho más, así puedo aburrir al personal de un modo más elaborado.
Las opciones de personalización son más escasas que aquí, por lo que el nuevo diseño es más simple, pero suficiente.
Espero vuestros comentarios, ideas, sugerencias, críticas, preguntas y lo que se os ocurra, pero en la nueva web, que esto lo estoy jubilando.
De momento el formato de página web me gusta más que el formato de simplemente blog; en la web tengo un blog y mucho más, así puedo aburrir al personal de un modo más elaborado.
Las opciones de personalización son más escasas que aquí, por lo que el nuevo diseño es más simple, pero suficiente.
Espero vuestros comentarios, ideas, sugerencias, críticas, preguntas y lo que se os ocurra, pero en la nueva web, que esto lo estoy jubilando.
Para los despistados, repito:
17 junio 2010
Mientras esperas
Un par de fotos para los impacientes que no pueden esperar y para los que hace mucho que no nos ven.
Pues hala, ya podéis ver cómo estamos (corte de pelo, canas, arrugas, michelines... eso sí, con una camiseta de hace cinco años...)
Mónica subiendo a una plataforma construida sobre un espectacular árbol en el bosque Arabuko-Sokoke. Lo mejor de todo es que está permitido dormir ahí, así que ya lo estamos planeando para el verano con quien se atreva... con los mosquitos
Foto: Mónica López Conlon
Abarcando con los brazos la cornamenta de un búfalo, para que se pueda apreciar lo enormes que son estos animales, que pesan casi el doble que un toro de lidia, sólo la cabeza es más ancha que yo, así que quizá no te cornee pero un golpecito le sobra para darte un buen meneo
Abarcando con los brazos la cornamenta de un búfalo, para que se pueda apreciar lo enormes que son estos animales, que pesan casi el doble que un toro de lidia, sólo la cabeza es más ancha que yo, así que quizá no te cornee pero un golpecito le sobra para darte un buen meneo
Pues hala, ya podéis ver cómo estamos (corte de pelo, canas, arrugas, michelines... eso sí, con una camiseta de hace cinco años...)
16 junio 2010
Procesando
Como ya he comentado en la anterior entrada, estoy procesando las fotos del viaje con los padres de Mónica para poner unas cuantas por aquí, y ésto, aparentemente tan inocente, requiere una explicación dadas las muchas mofas recibidas desde que uso cámara digital y proceso las fotos.
Procesar una fotografía es la palabra que yo prefiero a lo que otros llaman "revelado digital", expresión que no me gusta porque no se revela nada y que proviene, obviamente, del antiguo revelado químico, que sí revelaba algo: la imagen tomada.
Procesar no significa retocar; cuando procesas, lo único que haces es cambiar algunos ajustes de la imagen que has tomado. Estos ajustes podrían asimilarse a ciertos ajustes que se podían hacer también en la fotografía tradicional antes y después de la toma de la foto, como reencuadre, temperatura de color, saturación, iluminación (incluso por zonas con filtros degradados) y contraste, además de otros pequeños ajustes que también se hacían con las fotos de antes, como quitar las manchas del negativo o pintar los ojos rojos con un rotulador negro (todas estas cosas las hacía yo habitualmente cuando trabajaba en una tienda de fotos de revelado rápido).
Lo que no hago al procesar mis fotos son cosas como quitar o poner cosas de la imagen (alguna vez lo he hecho en plan de broma, pero siempre lo digo y además lo hago tan burdamente que es obvio), trabajar la iluminación por zonas, que en el revelado químico era habitual en blanco y negro , pero que yo prefiero evitar por razones de ética fotográfica (mi ética, cada uno tiene la suya y todas son buenas mientras no trates de engañar).
Yo hago todas mis fotos con la cámara ajustada al formato "RAW", que significa crudo en inglés, y que es la imagen sin ningún tipo de procesado por parte de la cámara. Cuando haces una foto en JPEG, lo más habitual, la cámara ya está introduciendo ciertos ajustes, ya está procesando la imagen de algún modo, además de comprimir el tamaño de la imagen. Así que lo que yo proceso, es una imagen RAW para exportar un JPEG con los ajustes que a mí me gustan.
Aunque sería infinitamente más difícil y caro, todo lo que hago con una imagen mía en RAW, podría hacerse en un negativo de los de antes en un laboratorio fotográfico.
Algunos ejemplos:
Y esto es lo que yo llamo procesar; aún habrá quien piense que retoco, pero así es como se trabaja en el mundo de la fotografía actualmente y realmente creo que soy de los que proceso poco (y probablemente mal) mis fotografías, en parte porque no tengo mucha idea.
Aquí podéis ver un ejemplo de exceso de procesado en el ámbito profesional y mi último ejemplo en lo que para mí sería un exceso de procesado porque muestra la imagen de un modo diferente a como yo lo viví (que es lo que trato de hacer cuando proceso)
¿Y por qué hay que procesar las fotos?
Como ya he dicho, siempre se ha hecho, otra cosa es que no lo hicieras tú, pero es que además, las cámaras no son perfectas y adolecen de muchas de las características de nuestra propia visión, siendo la más significativa, nuestro gran rango dinámico comparado con el rango dinámico de la mejor cámara.
El rango dinámico es la proporción entre la parte más iluminada y las más oscura; en las mejores cámaras alcanza los 10-12 pasos, cuando el ojo humano supera los 64 (en una escala logarítmica, no lineal, lo cual hace que la diferencia entre la cámara y nuestro ojo sea abismal).
Es por esto que nosotros nunca apreciaremos con nuestros ojos una imagen tan típicamente fotográfica como un contraluz, que nos parece una foto de lo más natural y que no lo es en absoluto y sin embargo habitualmente percibimos imágenes a través de nuestro ojo de un modo muy parecido a como se logran con la técnica fotográfica de HDR, (podéis ver aquí algunos ejemplos) pero a la que muchos, entre ellos yo, a pesar de su naturalidad, no terminamos de acostumbrarnos.
La próxima vez que diga que estoy procesando mis fotos, puedes mofarte, pero ya sabrás a qué me refiero y quizá sea distinto de lo que antes creías.
Foto de un grupo de buitres y hienas dándose un festín con la carroña de un elefante en Masai Mara, tal y como fue tomada: Cámara réflex de gama media-baja, objetivo 18-200 de gama media-alta, con polarizador y apoyado en el borde la ventana del coche como estabilizador
La misma foto procesada: He recortado la foto para darle una impresión más apaisada y centrar la imagen un poco ya que, sobre todo la parte inferior, no ofrecía mucha información. Se ha contrastado un poco y se ha subido la saturación para que los colores sean más fuertes (esto se conseguía antes "forzando" los carretes y gastándose el doble en un carrete Velvia)
La misma foto ya procesada: se ha reencuadrado. Normalmente hago las fotos de animales enfocando al centro porque es donde mejor enfoca la cámara y luego encuadro como tenía más o menos pensado cuando hice la foto; esto no era necesario con el equipo que tengo de fotografía tradicional, porque la cámara era técnicamente mucho mejor y enfocaba perfectamente en cualquier punto del visor. Como hago las fotos en RAW de máxima calidad, me puedo permitir el lujo de recortar bastante la foto sin que quede pixelada (o se note el grano, que se decía antes). Además he contrastado y saturado los colores y le dado más luz, ya que las condiciones de luz naturales eran escasas y mi objetivo poco luminoso
Foto con las mismas condiciones ambientales que la anterior, pero tratando de coger el cielo para apreciar las nubes al atardecer
La misma foto ya procesada. Esta vez no la he recortado puesto que quería la escena entera; he hecho lo habitual, contrastar y saturar, además de (o tratar de) mejorar el balance de blancos; además he trabajado la iluminación de la foto con un filtro degradado digital en la parte superior para que se puedan apreciar las nubes. Esto lo hacía antes con un filtro de gelatina sobre una montura Cokin, pero ahora es más fácil y más versátil, aunque el resultado conseguido podría ser muy parecido
Y esto es lo que yo llamo procesar; aún habrá quien piense que retoco, pero así es como se trabaja en el mundo de la fotografía actualmente y realmente creo que soy de los que proceso poco (y probablemente mal) mis fotografías, en parte porque no tengo mucha idea.
Aquí podéis ver un ejemplo de exceso de procesado en el ámbito profesional y mi último ejemplo en lo que para mí sería un exceso de procesado porque muestra la imagen de un modo diferente a como yo lo viví (que es lo que trato de hacer cuando proceso)
¿Y por qué hay que procesar las fotos?
Como ya he dicho, siempre se ha hecho, otra cosa es que no lo hicieras tú, pero es que además, las cámaras no son perfectas y adolecen de muchas de las características de nuestra propia visión, siendo la más significativa, nuestro gran rango dinámico comparado con el rango dinámico de la mejor cámara.
El rango dinámico es la proporción entre la parte más iluminada y las más oscura; en las mejores cámaras alcanza los 10-12 pasos, cuando el ojo humano supera los 64 (en una escala logarítmica, no lineal, lo cual hace que la diferencia entre la cámara y nuestro ojo sea abismal).
Es por esto que nosotros nunca apreciaremos con nuestros ojos una imagen tan típicamente fotográfica como un contraluz, que nos parece una foto de lo más natural y que no lo es en absoluto y sin embargo habitualmente percibimos imágenes a través de nuestro ojo de un modo muy parecido a como se logran con la técnica fotográfica de HDR, (podéis ver aquí algunos ejemplos) pero a la que muchos, entre ellos yo, a pesar de su naturalidad, no terminamos de acostumbrarnos.
La próxima vez que diga que estoy procesando mis fotos, puedes mofarte, pero ya sabrás a qué me refiero y quizá sea distinto de lo que antes creías.
15 junio 2010
14 Cascadas
Ya sé que llevo cierto tiempo sin escribir ni dar señales de vida.
También sé que nadie se ha preocupado lo más mínimo por ello.
Así que yo sigo a lo mío, como si tal cosa.
Antes de que llegara la primera visita desde España (los padres de Mónica, siempre bien dispuestos a ir donde estemos), fuimos al Parque Nacional de Ol Donyo Sabuk.
Es un parque de montaña con bastante bosque afromontano, bastante escaso ya, pero por lo poco que vi poco cuidado con una sola ruta abierta.
Cuando bajamos pasamos por unas cascadas conocidas por "Las 14 Cascadas" pero que tras las muy copiosas lluvias de los últimos meses son una sola catarata bastante espectacular.
Ahí van las fotos.
Una vista de las cascadas, al fondo Ol Donyo Sabuk
El río Athi, poco antes de desplomarse y formar las espectaculares Catorce Cascadas, o la gran catarata...
Y eso es todo, actualmente estoy procesando las fotos del viaje con los padres de Mónica, así que llevará un tiempo hasta que empiece a colgarlas.
Por cierto espero que os guste el nuevo diseño del blog pero, ya sabéis, si no os gusta me da igual.
24 mayo 2010
Recortes
A nadie han dejado indiferente los recortes anunciados por el gobierno y esta medida me da la razón en lo que afirmaba hace poco de que los dos partidos hacen, básicamente, la misma política.
A raíz de estos recortes han salido propuestas (a modo de críticas destructivas la mayoría) de hacer los recortes en otros lados, de modo que se pudieran librar de ellos las personas más desfavorecidas.
Los periódicos de derechas recortan en los sindicatos y los de izquierdas en la iglesia, pero hay un par de aspectos que hacen estas dos aproximaciones muy desiguales, aunque las dos tengan razón.
El primero es que las cifras que se manejan son muy distintas, 220 millones que se llevan los sindicatos y más de 5000 que se lleva la iglesia. Bien es verdad, como esgrimen desde la iglesia que con esos 5000 millones se hacen muchas cosas que el estado no podría asumir de un día para otro, pero, al menos, hay una partida de esos 5000 que para mí no tiene lugar en un estado constitucionalmente laico y es que éste se gasta unos 600 millones de euros exclusivamente en pagar a los profesores de religión y a los profesores de los colegios concertados para el adoctrinamiento, y no solo educación, de los alumnos. Esos 600 son casi tres veces más que la partida de los sindicatos.
La segunda consideración, a pesar de mi predisposición a no subvencionar a los sindicatos, es que los sindicatos son una organización ajustada a la constitución y dentro de un marco democrático, mientras que la iglesia, con sus acuerdos del Vaticano, se pasa la democracia y la constitución por el arco del triunfo.
Obviamente si yo tuviera que hacer recortes, probablemente no tocaría ninguna de las dos instituciones mencionadas para no crear polémica en un momento en el que eso es lo único que sobra; algunas cosas del recorte del gobierno me parecen bien, como el "cheque-bebé" que no tiene ningún sentido en un gobierno progresista, donde cualquier madre por el hecho de serlo tenía derecho a él, tanto si estaba en el paro y en una situación crítica, como si era la hija del dueño de Zara. En otras, la mayoría, estoy completamente en desacuerdo.
Desde otra fuente diferente se proponen recortes principalmente al estado de las autonomías que califican textualmente de despilfarro y que competen a gobiernos de distinto partido político pero de muy similares políticas y cuyos presidentes viven, según esta misma fuente, en otra galaxia.
Porque la sensación que da, es que la crisis es una cosa del gobierno estatal en exclusiva, cuando casi todas las competencias recaen en las autonomías en realidad, y por tanto son éstas tan responsables como el gobierno central. En concreto citan a la comunidad Valenciana, la más endeudada en términos de PIB, que asegura que no debe apretarse el cinturón porque han hecho bien los deberes.
Pero en conjunto, de lo que estos recortes nos informan es de quién realmente manda aquí y que la solución está muy lejos de dar más libertad y quitar regulaciones a los que realmente mandan que son los que, por otro lado, nos han metido en este berenjenal.
22 mayo 2010
Noticias tristes
Sí ya sé que hoy en día no hay de las otras, así que lo de tristes se puede considerar redundante en este contexto, pero hoy he visto dos noticias que me han llamado la atención lo suficiente como para ponerme a escribir un poco.
La primera:
Quizá algunos no sepáis de qué va el tema, pero resumiendo, y asumiendo algunos errores que pudiera cometer, el tema es que hay una gente que quiere construir un megapuerto en una zona de Tenerife cuyos fondos están cubiertos de sebadales, planta marina, que no alga, que forma un ecosistema marino fundamental como lugar de cría y refugio de alevines y para asentar el sustrato y evitar la erosión por lo que es fundamental para la pesca y la salud ambiental del mar. Pero resulta que los sebadales están protegidos por la ley al ser considerados una especie en peligro. Solución, se rebaja la clasificación de los sebadales y así se evita la prohibición.
Por decreto.
Los ecologistas y científicos de toda España y parte del extranjero ponen el grito en el cielo, la población también se opone al proyecto y desde la sociedad civil se propone ampliar el actual puerto de Santa Cruz, para absorber el aumento de tráfico marítimo. Esta solución, aunque cumple la función por la que se quiere construir el puerto de Granadilla (el aumento del tráfico) no convence a los promotores ni a los políticos, porque, es verdad que sería suficiente, pero hay un problema: con esa ampliación no hay lugar a suelos con los que especular, así que no interesa y se pasa de los ecologistas, de los científicos y de todas las personas que se han manifestado en contra.
Con la rebaja en la protección de los sebadales el puerto de Granadilla tiene vía libre.
Una visión "a tiras" aquí.
Más información aquí.
La segunda noticia:
Esta no parece tan triste a primera vista, pero teniendo en cuenta que el Cantábrico es un mar de pescadores, que pertenece a un país desarrollado y con dinero (ahora un poco menos), y que es surcado y explotado por marineros desde hace miles de años, me parece muy triste que hasta ahora no se supiera de la existencia de este arrecife.
Y es que se conoce mejor la superficie de la Luna que el fondo de los océanos, lo que es muy triste puesto que vivimos en y de la Tierra, aunque los gobernantes mundiales están en la Luna.
Dos noticias tristes más.
Si es que así... no levantaremos cabeza.
20 mayo 2010
Otra manera de hacer negocios
Desde que nos mudamos a la nueva casa andaba viendo a un tío pedaleando cuesta arriba y cuesta abajo portando en la parrilla trasera una máquina cortacésped. Ni que decir tiene que con piernas indurain con todos los extras incluidos.
Y la verdad es que por mi cortedad occidental, no podía imaginarme nada bueno de un tío (negro para más señas que dirían mis prejuicios occidentales sino fuera políticamente incorrecto) con una cortacésped en la bici de aquí para allá.
Hasta que un día el jardinero apartó unas hierbas con el machete y, asomando la coronilla, me dijo que debíamos cortar el césped.
Obviamente, yo no quería comprar una cortacésped para cortar el césped tres veces al año (¡me gusta el césped alto! le dije, ¡pero entonces esto se llenará de serpientes! me contestó, ¡pues mejor que mejor! repliqué) pero el caso es que hemos de cortar el césped aunque sea para controlar que el jardinero no se duerme cobijado por una grama más alta que él mismo.
Así que, como quien no quiere la cosa ni se lleva comisión, me comentó que conocía a una persona que tenía una cortacésped y que corta el césped a domicilio (que bien mirado, difícilmente vas a llevarle tú el césped para que te lo corte)
¡Telecortacésped!
Ya sabréis cómo llegó a casa: en bici, con la cortacésped en la parrilla trasera.
Posteriormente me he percatado que probablemente no fuera sólo un tío el que yo veía arriba y abajo con la cortacésped en la parrilla de la bici.
Y es que aquí surgen negocios a un nivel que serían inviables en nuestro entorno occidental.
Un tío que por lo que sea tiene una cortacésped, se monta un "telecortacésped"; en un momentito (cuatro horas) llega a tu casa y te rasura el jardín por el módico precio de 17 euros (regateando claro, mal, pero regateando).
Otro, que por lo que sea, tiene una máquina de coser, en un periquete se monta un "telesastre" o "telemodista", al gusto del consumidor; otro que por h o por b, tiene una moto, se monta un "telerestaurantequetuquieras", de modo que le llamas, le dices la comida que quieres del restaurante que quieres, y te la trae, y no tiene nada que ver con el restaurante en concreto; otro que ha sido el más rápido en sacar una derivación de un poste solitario de la compañía de luz, pone un puesto para recargar móviles a aquéllos a los que la luz no les llega a su casa. Los que no tienen móvil siempre podrán ir a un puesto donde alquilan el móvil por minutos, que suele ser en un negocio diversificado porque le conviene ser el mismo que los recarga.
El que tiene una tele, por lo que sea, pondrá un teleclub y el que tiene radio la compartirá con quien sea por un módico precio. Con opción a cambiar de canal.
Por supuesto que aquí sigue habiendo afiladores, pero sin el característico silbido a punto de extinguirse en nuestras calles.
Otro tipo de micronegocios son los puestos callejeros: de lo que sea.
Una mujer lleva apostada a la puerta de la ONU varios días con una colección de bolsos digna de nuestras madres cuando aún no lo eran; no se si venderá algo pero ahí se entretiene.
Que alguien ha descubierto un árbol de aguacate poco explotado: ¡puesto de aguacates! (este es un negocio de futuro cercano para mi jardinero, tenemos un aguacate enorme cargado de aguacates verdes hasta las trancas y él ya sabe a quién se los va a vender: al tío que está en la esquina de mi casa vendiendo flores, que vete tú a saber si no salen también de mi jardín...).
Que en el aparcamiento de un centro comercial para muzungus se ha caído una bolsa de naranjas y ya no las quieren: ¡puesto de naranjas!
Que hay unas hojas de banano secas: ¡puesto de cestas de hojas de banano!
Que has llevado dos veces el coche al mismo mecánico, ya habrá quien te dé su teléfono para cambiarte el aceite y otras pequeñas reparaciones en tu casa; sin que se entere el jefe.
Que te gusta cómo te han cortado el pelo, te perseguirán con tarjeta en mano ofreciéndote la posibilidad de obtener el mismo resultado sin salir de casa. Sin que se entere el jefe.
Que no te apetece ir a hacer la compra...
Luego están los negocios de fortuna.
Un tío, por lo que sea, está en la calle sin nada que hacer y repentinamente le surge una posibilidad de sacar unos "bobs" (lo que serían unas "pelas"): un muzungu se ha quedado sin gasolina, pues raudo y veloz irá a la gasolinera más cercana; a un muzungu se le ha pinchado una rueda, pues aunque muestre intención de cambiarla él mismo, no le dejarán, de debajo de las piedras surgirán negociantes de fortuna dispuestos a cambiarla; que un matatu no arranca, allí estarán para arrimar el hombro...
Y así podría seguir hasta el infinito y más allá, donde me encontraría con alguien con un negocio que mi corta mentalidad occidental jamás habría sido capaz de imaginar.
14 mayo 2010
Bicis
Ya sabéis que me encanta la bici, tanto como ocio, como medio de transporte urbano; de hecho tengo la intención de comprarme una aquí para poder hacer algunos recaditos en bici y pasar del coche-tanque (excepto los fines de semana).
Desde hace un montón de años he utilizado la bici en Madrid para ir a todas partes, es el medio de transporte más rápido.
El año pasado, que después de unos cuantos años fuera del país lo pasé entero en Madrid, volví a coger la costumbre de usar la bici para trasladarme, participé en varias "bicicrítica", de las que di buena cuenta en este blog, e hice alguna rutas por la sierra.
También estuve un par de días en Sevilla donde, ya lo comenté aquí también, me impresionó la cantidad de bicis y lo bien que lo está haciendo el ayuntamiento de allí para favorecerla.
Siempre ponen en Madrid la escusa de que hay muchas cuestas, de que hace mucho calor o mucho frío, de que el tráfico no respeta nada (aunque el año pasado después de más de 7 años sin circular por Madrid, sentí mucho más respeto hacia mí como ciclista que cuando hace ya más de 10 años iba en bici a todas partes), de que el aire es irrespirable... y yo siempre digo lo mismo: Si no quieres ir en bici no vayas, pero no te escuses con tonterías.
Ahora, mitad por morriña, mitad por causalidad, he visto unos cuanto vídeos del uso que de las bicis hacen los europeos del norte.
Aquí os los dejo para que los veáis y para que os deis cuenta de que el frío, la lluvia, la nieve y la sempiterna oscuridad holandesa, no les arredra de coger la bici diariamente.
Es increíble que no solo se ven jóvenes melenudos y locos (lo que más abunda en Madrid) sino gente de todo tipo, estudiantes, ejecutivos y ejecutivas con traje de chaqueta, madres y padres con cajas acopladas al manillar donde transportan a sus hijos, abuelos y abuelas... la cantidad y variedad de bicis que hay y que casi nadie lleva casco.
Ambos vídeos son de la ciudad de Utrecht (la del tratado), el primero lo han titulado "Hora punta en Utrecht" y el segundo "Hora punta en la nieve, Utrecht", que no es la ciudad donde más se usa la bici como medio de transporte (parece ser que es Copenague).
Espero que algún día lleguemos a estos niveles en el uso de las bicis, pero que (y esto lo pongo para quitarle la fama de país ambientalmente responsable y paradigmático) nunca lleguemos a los niveles de impacto ambiental que, proporcionalmente, Holanda tiene en el mundo, donde es el décimo país más impactante.
Desde hace un montón de años he utilizado la bici en Madrid para ir a todas partes, es el medio de transporte más rápido.
El año pasado, que después de unos cuantos años fuera del país lo pasé entero en Madrid, volví a coger la costumbre de usar la bici para trasladarme, participé en varias "bicicrítica", de las que di buena cuenta en este blog, e hice alguna rutas por la sierra.
También estuve un par de días en Sevilla donde, ya lo comenté aquí también, me impresionó la cantidad de bicis y lo bien que lo está haciendo el ayuntamiento de allí para favorecerla.
Siempre ponen en Madrid la escusa de que hay muchas cuestas, de que hace mucho calor o mucho frío, de que el tráfico no respeta nada (aunque el año pasado después de más de 7 años sin circular por Madrid, sentí mucho más respeto hacia mí como ciclista que cuando hace ya más de 10 años iba en bici a todas partes), de que el aire es irrespirable... y yo siempre digo lo mismo: Si no quieres ir en bici no vayas, pero no te escuses con tonterías.
Ahora, mitad por morriña, mitad por causalidad, he visto unos cuanto vídeos del uso que de las bicis hacen los europeos del norte.
Aquí os los dejo para que los veáis y para que os deis cuenta de que el frío, la lluvia, la nieve y la sempiterna oscuridad holandesa, no les arredra de coger la bici diariamente.
Es increíble que no solo se ven jóvenes melenudos y locos (lo que más abunda en Madrid) sino gente de todo tipo, estudiantes, ejecutivos y ejecutivas con traje de chaqueta, madres y padres con cajas acopladas al manillar donde transportan a sus hijos, abuelos y abuelas... la cantidad y variedad de bicis que hay y que casi nadie lleva casco.
Ambos vídeos son de la ciudad de Utrecht (la del tratado), el primero lo han titulado "Hora punta en Utrecht" y el segundo "Hora punta en la nieve, Utrecht", que no es la ciudad donde más se usa la bici como medio de transporte (parece ser que es Copenague).
Espero que algún día lleguemos a estos niveles en el uso de las bicis, pero que (y esto lo pongo para quitarle la fama de país ambientalmente responsable y paradigmático) nunca lleguemos a los niveles de impacto ambiental que, proporcionalmente, Holanda tiene en el mundo, donde es el décimo país más impactante.
12 mayo 2010
La barbacoa
Y a modo de presentación oficial de la casa invitamos a un montón de gente a una barbacoa.
La que hay en casa es un tanto especial: es un agujero en el suelo sin respiraderos ni nada parecido, sobre el que se ha puesto una parrilla bien encajada. Ni que decir tiene que me costó un buen rato conseguir que aquéllo prendiera debidamente. Espero tener más maña en las siguientes ocasiones.
Prácticamente invitamos a toda la gente que conocemos por aquí, apenas faltaban los que no pudieron venir.
En el momento álgido del asunto estábamos 12 españoles, 5 argentinos, 5 alemanes, dos gringos y una peruana. De todos estos 5 eran niños.
Y como buena fiesta que se precie hubo hasta gente que se coló... y sin saludar ni nada.
La barbacoa me ha dejado agujetas de tanto estar agachado dando la vuelta a los chorizos, pancetas, pollos, chuletas y demás.
Hay más fotos, pero tampoco es plan de poner a mucha gente, no os vayáis a acostumbrar, que para eso está el maldito libro de caras de Mónica.
La que hay en casa es un tanto especial: es un agujero en el suelo sin respiraderos ni nada parecido, sobre el que se ha puesto una parrilla bien encajada. Ni que decir tiene que me costó un buen rato conseguir que aquéllo prendiera debidamente. Espero tener más maña en las siguientes ocasiones.
Prácticamente invitamos a toda la gente que conocemos por aquí, apenas faltaban los que no pudieron venir.
En el momento álgido del asunto estábamos 12 españoles, 5 argentinos, 5 alemanes, dos gringos y una peruana. De todos estos 5 eran niños.
Y como buena fiesta que se precie hubo hasta gente que se coló... y sin saludar ni nada.
La barbacoa me ha dejado agujetas de tanto estar agachado dando la vuelta a los chorizos, pancetas, pollos, chuletas y demás.
Foto: Mónica López Conlon
Después de pasar todo el día en esa postura, acabé con los cuadriceps un tanto tocados. Al menos colorida era...
Después de pasar todo el día en esa postura, acabé con los cuadriceps un tanto tocados. Al menos colorida era...
Hay más fotos, pero tampoco es plan de poner a mucha gente, no os vayáis a acostumbrar, que para eso está el maldito libro de caras de Mónica.
11 mayo 2010
Bogoria
Y para que no os confundáis, sin más dilación, aquí van las fotos de Bogoria:
Y esto ha sido todo del lago Bogoria.
Después de pasar la cancela de la Reserva Nacional (mismos servicios, misma información y mismas facilidades que el otro lago que no era reserva ni parque ni nada, pero 500 chelines más), aparcamos en una zona cercana a los géiseres y nos dispusimos a caminar un rato. Lo primero que me llamó la atención fue este interesante charco de "agua"
Mientras hacía la foto anterior, mis compañeros de viaje hacían caso omiso al cartel, que dice así: Peligro, No vaya más allá de este punto. Debajo está escrito en suahili, cuya palabra para peligro, Hatari, me retrotrae a esa increíble película de Howard Hawks, que a su vez hace que cada vez que vea un rinoceronte piense que me va a abollar el coche
Tras cruzar yo mismo la cartel de Peligro... hago una foto de grupo delante de uno de los géiseres, como turistas...
De izquierda a derecha: Pablo, Jose, Jose, Laura, Mónica y Raquel
De izquierda a derecha: Pablo, Jose, Jose, Laura, Mónica y Raquel
El agua estaba muy caliente, de hecho la tradición entre los domingueros locales es llevarse huevos para cocinarlos en los charcos y dejar todo lleno de cáscaras, cartones de huevos, botes de refrescos y bolsas de plástico...
Foto: Mónica López Conlon
Dos cebras delante de un enorme bando de flamencos que comenzaba a levantar por culpa de unos irresponsables turistas japoneses que se acercaron a ellos corriendo y gritando "sayonara baby"
Dos cebras delante de un enorme bando de flamencos que comenzaba a levantar por culpa de unos irresponsables turistas japoneses que se acercaron a ellos corriendo y gritando "sayonara baby"
Foto: Mónica López Conlon
Flamencos volando. Detrás se observan miles de flamencos. Los flamencos no siempre están en el mismo lago y al parecer últimamente la gran mayoría estaban aquí, el lago menos conocido y visitado de los típicos lagos kenianos repletos de flamencos
Flamencos volando. Detrás se observan miles de flamencos. Los flamencos no siempre están en el mismo lago y al parecer últimamente la gran mayoría estaban aquí, el lago menos conocido y visitado de los típicos lagos kenianos repletos de flamencos
El agua del lago completamente verde por la cantidad de algas que crecen para hartazgo de los flamencos
Una tortuga, vivita y coleando. Estaba en medio de la carretera, así que no tuvimos más remedio que salir del coche a quitarla. Era muy grande y bastante pesada
Y esto ha sido todo del lago Bogoria.
10 mayo 2010
Baringo
El valle del Rift en Kenia tiene unos cuantos lagos, empezando por Turkana al norte en la frontera con Etiopía y terminando con Magadi, casi ya llegando a Tanzania; y entre medias hay unos cuantos lagos, muy distintos unos de otros y muy interesantes todos, siendo los más importantes: Baringo, Bogoria, Nakuru, Elementeita y Naivasha.
Ya he puesto fotos del Parque Nacional de Nakuru, ahora tocan de Baringo y Bogoria, dos lagos cercanos el uno del otro pero totalmente distintos, uno de agua dulce y otro salino; uno paraíso ornitológico y otro geológico; uno somero y otro profundo; uno rodeado de zonas llanas y el otro encajonado entre colinas; uno con numerosas islas y el otro con su superficie limpia; y los dos merecen una visita.
Ninguno de los dos entra en los circuitos comerciales más típicos, pero no será por falta de atractivos.
El de Baringo tiene más especies de aves nidificantes que toda Europa y el segundo la colección de géiseres más importante de África.
Para no cansar os dejo hoy las fotos del lago Baringo:
Y eso es todo, la siguiente entrada fotos del lago Bogoria (¡por fín me he aprendido cual es cual!)
Ya he puesto fotos del Parque Nacional de Nakuru, ahora tocan de Baringo y Bogoria, dos lagos cercanos el uno del otro pero totalmente distintos, uno de agua dulce y otro salino; uno paraíso ornitológico y otro geológico; uno somero y otro profundo; uno rodeado de zonas llanas y el otro encajonado entre colinas; uno con numerosas islas y el otro con su superficie limpia; y los dos merecen una visita.
Ninguno de los dos entra en los circuitos comerciales más típicos, pero no será por falta de atractivos.
El de Baringo tiene más especies de aves nidificantes que toda Europa y el segundo la colección de géiseres más importante de África.
Para no cansar os dejo hoy las fotos del lago Baringo:
El lago Baringo desde donde teníamos las tiendas en el Roberts Camp; por aquí salían los hipopótamos a pastar por la noche,
¡se les oía masticar!
¡se les oía masticar!
En el bote dispuesto a recorrer un poco del lago y dispuestos a ver hipopótamos de cerca. En el primer asiento, el único con chaleco salvavidas, un francés que se acopló a la excursión en bote. A su lado Jose, en el siguiente banco Jose, Raquel y Pablo y detrás Mónica con Laura. El uso (o desuso) de los salvavidas nos deja más cerca de los africanos que de los europeos
Pequeños botes usados por los pescadores artesanales de la zona de la tribu Njemps. Están hechos de papiro y son como medio bote, el pescador se coloca en el extremo abierto con las piernas hacia afuera, dentro del agua; y eso a pesar de que el lago está lleno de cocodrilos. Los Njemps son una tribu emparentada con los masai y los samburu, pero son la única tribu de pastores que además pescan
Al oeste del lago hay una largo escarpe del terreno que lo flanquea durante unos cuantos kilómetros, siendo un increíble mirador
Y eso es todo, la siguiente entrada fotos del lago Bogoria (¡por fín me he aprendido cual es cual!)
07 mayo 2010
Bipartidismo
Esta mañana mientras subía mi Tourmalet particular, veía el canal internacional de 24 horas de noticias de la BBC, donde estaban consternados porque desde hace 36 años no hay un partido con mayoría absoluta en el parlamento británico.
La tercera fuerza política, a pesar de tener sólo un 6,2% menos de votos que la segunda y un 13,3% que la primera, tenía 199 y 245 escaños menos respectivamente (datos no actualizados y que pueden variar un poco).
Haciendo una simple regla de tres, se ve que de haber una relación porcentual real y basándonos en los escaños obtenidos por la fuerza más votada, al tercer partido le corresponderían 188 escaños en lugar de 54. Por supuesto Nick Clegg, el candidato de este partido ha basado su campaña, infructuosamente y además ha obtenido más votos y menos escaños que las pasadas elecciones, en el cambio de este sistema.
Sucede lo mismo en España: no interesa ese cambio.
Y no interesa porque los que perderían son los únicos con posibilidades reales de gobernar hoy en dia, tanto en España como en Gran Bretaña y mientras mantegan el status quo, tendrán menos posibilidades de perder y por tanto más posibilidades de ganar (lícita e ilícitamente).
Hace unos días salió Cristóbal Montoro diciendo que "no estamos para inventos" ante la posibilidad de una tercera fuerza gobernante. Y claro, con la que está cayendo como para repartir el pastel entre más de dos...
El bipartidismo me parece la peor opción política de una democracia, al final no deja de ser una dictadura de dos partidos, que hacen y deshacen a su antojo.
Y así, en España, estamos completamente supeditados a dos partidos, a dos corrientes de opinión, a dos manera de ver las cosas y, básicamente, a una misma forma de gobernar; cuando con una ley electoral más justa, tendríamos más partidos, más corrientes de opinión y más maneras de ver las cosas, y quizá, sólo quizá aunque lo dudo, a una manera diferente de gobernar.
Lo ideal sería que los únicos partidos nacionales (IU y UPyD) con posibilidades de algo, sacaran muchos más escaños de los que sacan (al menos los que les corresponden proporcionalmente), rompieran el bipartidismo y se aliaran con alguno de los dominates para gobernar de un modo, al menos, más diverso y menos cacique.
Para eso el electorado tendría que cambiar mucho y, viendo las encuestas, parece que eso está lejos de suceder: en las zonas donde los casos de corrupción más azotan, más se afianzan los partidos gobernantes.
Supongo que no será políticamente correcto decir que la democracia es estúpida, puesto que votar con los resultados que se dan en España es estúpido, lo que hace a la mayoría de los votantes igualmente estúpidos.
Y si a alguien le molesta que tilde de estúpido a la gran mayoría del electorado español, que eche un vistazo al gobierno, eche un vistazo a la oposición, reflexione y trate de convencerme que no es de estúpidos dar un voto de confianza a toda esa gentuza.
Y sí, en las noticias internacionales de la BBC, durante los 50 minutos que he estado pedaleando y los 40 subiendo escalones, sólo se ha hablado de las elecciones británicas.
La tercera fuerza política, a pesar de tener sólo un 6,2% menos de votos que la segunda y un 13,3% que la primera, tenía 199 y 245 escaños menos respectivamente (datos no actualizados y que pueden variar un poco).
Haciendo una simple regla de tres, se ve que de haber una relación porcentual real y basándonos en los escaños obtenidos por la fuerza más votada, al tercer partido le corresponderían 188 escaños en lugar de 54. Por supuesto Nick Clegg, el candidato de este partido ha basado su campaña, infructuosamente y además ha obtenido más votos y menos escaños que las pasadas elecciones, en el cambio de este sistema.
Sucede lo mismo en España: no interesa ese cambio.
Y no interesa porque los que perderían son los únicos con posibilidades reales de gobernar hoy en dia, tanto en España como en Gran Bretaña y mientras mantegan el status quo, tendrán menos posibilidades de perder y por tanto más posibilidades de ganar (lícita e ilícitamente).
Hace unos días salió Cristóbal Montoro diciendo que "no estamos para inventos" ante la posibilidad de una tercera fuerza gobernante. Y claro, con la que está cayendo como para repartir el pastel entre más de dos...
El bipartidismo me parece la peor opción política de una democracia, al final no deja de ser una dictadura de dos partidos, que hacen y deshacen a su antojo.
Y así, en España, estamos completamente supeditados a dos partidos, a dos corrientes de opinión, a dos manera de ver las cosas y, básicamente, a una misma forma de gobernar; cuando con una ley electoral más justa, tendríamos más partidos, más corrientes de opinión y más maneras de ver las cosas, y quizá, sólo quizá aunque lo dudo, a una manera diferente de gobernar.
Lo ideal sería que los únicos partidos nacionales (IU y UPyD) con posibilidades de algo, sacaran muchos más escaños de los que sacan (al menos los que les corresponden proporcionalmente), rompieran el bipartidismo y se aliaran con alguno de los dominates para gobernar de un modo, al menos, más diverso y menos cacique.
Para eso el electorado tendría que cambiar mucho y, viendo las encuestas, parece que eso está lejos de suceder: en las zonas donde los casos de corrupción más azotan, más se afianzan los partidos gobernantes.
Supongo que no será políticamente correcto decir que la democracia es estúpida, puesto que votar con los resultados que se dan en España es estúpido, lo que hace a la mayoría de los votantes igualmente estúpidos.
Y si a alguien le molesta que tilde de estúpido a la gran mayoría del electorado español, que eche un vistazo al gobierno, eche un vistazo a la oposición, reflexione y trate de convencerme que no es de estúpidos dar un voto de confianza a toda esa gentuza.
Y sí, en las noticias internacionales de la BBC, durante los 50 minutos que he estado pedaleando y los 40 subiendo escalones, sólo se ha hablado de las elecciones británicas.
05 mayo 2010
Herpetos de Kenia
Como ya me han comentado por aquí mismo, me estoy acostumbrando mucho a lo fácil, a hacer fotos a los animales grandes; así que por fin me decido a subir unas cuantas fotos de algunos anfibios y reptiles que ya he ido reuniendo, la mayoría de los cuales fotografiados o en mi casa o en los jardines del complejo de Gigiri.
Y ahora los anfibios:
He visto algún que otro reptil o anfibio, pero no de todos he podido sacar fotos.
Sé que pocos, pero alguno, disfrutarán de esta entrada.
Lagarto agama, este es un macho con colores muy vistosos, visto en el Parque Nacional del Lago Nakuru
Este es un camaleón de Jackson que vive en nuestro jardín. Es un macho, que se diferencian de las hembras por que en estas los cuernos son más pequeños, incluso a veces sólo tienen uno
Este pequeño eslizón estaba siendo atacado por un pájaro en el jardín de casa y como al atacante lo tengo muy visto, pues fui a ver qué era lo atacado. Fijaos lo pequeñas que son las patas. Estaba ya muerto cuando lo vi
Otra especie de eslizón, con las patas más grandes, vivo y entero, que pude ver gracias a la zanja que cavaba el jardinero para hacer el huerto
Una culebrilla ciega, un tipo de reptiles muy difíciles de ver. Este no tuvo tanta suerte como el eslizón y fue alcanzado por la azada del jardinero, que me lo enseñó partido en dos
Una tortuga leopardo en el Lago Bogoria. Esta es una de las tortugas más comunes y grandes de África
Y ahora los anfibios:
Una rana de uñas. Estas ranas tienen uñas en las patas posteriores. La vimos en los estanques de los jardines de la ONU. Esta es la famosa rana que se usaba para los test de embarazo antiguamente
He visto algún que otro reptil o anfibio, pero no de todos he podido sacar fotos.
Sé que pocos, pero alguno, disfrutarán de esta entrada.
27 abril 2010
Nakuru
Tras la caminata de Longonot, fuimos ese mismo día a dormir en el Parque Nacional de Nakuru, una laguna salina llena de flamencos rodeada de bosques de acacia amarilla, flanqueada por un par de sierras pequeñas pero muy interesantes tanto botánica como faunísticamente y todo ello (algo menos de 20.000 hectáreas) rodeado de una valla para preservar los animales de los furtivos, motivo por el que es el sitio de Kenia (y probablemente de África) donde más fácil sea ver las dos especies de rinocerontes africanos.
Algunas de las imágenes más sorprendentes y clásicas de África están tomadas aquí (no por mí claro).
Por cierto que fuimos con nuestro coche, que por primera vez lo sacamos de Nairobi y la verdad es que va muy bien y gasta mucho menos que en ciudad, pero mucho, mucho menos.
Algunas de las imágenes más sorprendentes y clásicas de África están tomadas aquí (no por mí claro).
Un búfalo, con aspecto de estar bien viejito, delante de los flamencos. Yo creo que el continuo ruido de los flamencos arrulla y tranquiliza a los animales...
Un halcón peregrino oteando el horizonte. Aunque hay nidos de esta especie en el centro de Madrid, nunca había visto mejor esta rapaz (aunque la vi en Doñana cazando un ostrero)
Un grupo de cebras bajo las acacias amarillas. Alrededor de la laguna, y respetando cierta distancia, hay un bonito bosque con estas acacias como plantas dominantes
Un grupo de búfalos en la orilla de la laguna, rodeados de flamencos. Dicen que los búfalos viejos se acercan a la laguna para morir y es verdad que se ven bastantes calaberas, pero supongo que ahí se ven más porque está más despejado, no porque sea el "cementerio de los búfalos" Estos guías tienen unas cosas...
Foto: Mónica López Conlon
Dos macho impalas (aunque el guía estaba empeñado en que eran gacellas de Grantd) peleando. El guía, que como digo tienen unas cosas... decía que cuando llegan a la edad adulta, les dan diez hembras.
Y se quedó tan pancho
Dos macho impalas (aunque el guía estaba empeñado en que eran gacellas de Grantd) peleando. El guía, que como digo tienen unas cosas... decía que cuando llegan a la edad adulta, les dan diez hembras.
Y se quedó tan pancho
Y aquí viendo frustradas sus intenciones por una hembra curtida en estas lides y que pasa del machito aunque su cría ya está bastante crecida
Sí, ya sé que ya he puesto rinocerontes, pero es que este es negro, esto es, otra especie distinta. Sí, ya sé que también tiene cuernos... y patas y ojos y orejas...
Otra del rinoceronte negro de cuerpo entero para que apreciéis las diferencias. Fijaos en el pajarito de su pata delantera izquierda
Por cierto que fuimos con nuestro coche, que por primera vez lo sacamos de Nairobi y la verdad es que va muy bien y gasta mucho menos que en ciudad, pero mucho, mucho menos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)