29 julio 2007

1491: Una nueva historia de las Américas antes de Colón

En mis periplos por los diversos países americanos donde he tenido la suerte de vivir o pasar largas temporadas (Bolivia, Costa Rica, Ecuador, México...) , nunca me han faltado dos cosas como persona nacida en España: el reproche por la conquista y el reconocimiento por la "madre patria", obviamente nunca procedentes de las mismas personas (ni de los mismos sectores sociales).
En Bolivia le añadían además: ¡y eso en Bolivia! el país americano con mayor porcentaje de indígenas. Obviamente no son conscientes de la situación actual de los indígenas estadounidenses.
El libro de Charles C. Mann que titula esta entrada es una visión de lo que debía ser América antes de la llegada de los Europeos. Basado en los últimos estudios arqueológicos y antropológicos, nos da una imagen de América muy distinta a la que tradicionalmente nos han dado.
En una Europa recién salida de la Edad Media, la América precolombina, estaba poblada por sociedades tan complejas, avanzadas y populosas como las europeas, si no más.
Que la conquista española fue un desastre humanitario y un abuso mayúsculo, no lo pone en duda nadie, que los asesinatos, torturas, violaciones y demás era la norma (todo bendito, eso sí), está claro, pero que un país relativamente pequeño como España, pudiera conquistar con tanta facilidad un continente entero, es lo que se pone en duda en este muy recomendable libro.
Resumiendo, el libro nos viene a decir, que los mejores soldados fueron el General Viruela y sus secuaces, y que sin ellos hubiera sido imposible haber conquistado América. De modo que si Hernán Cortés y Francisco Pizarro fueron capaces de acabar con dos imperios, el azteca y el inca, tan fácilmente, no fue solamente porque se aliaron con los indígenas que vivían bajo el yugo de esos imperios, si no, y sobre todo, porque para entonces esos imperios estaban demográficamente diezmados por las enfermedades traídas por los españoles. Lo mismo para el resto de europeos conquistadores, con la única diferencia que mientras los españoles expoliaban las tierras para llevarse las riquezas de vuelta a su país, los ingleses, entre otros, expoliaron las tierras ¡para quedárselas!
Esto no justifica ni excusa a las potencias colonizadoras europeas, pero lo que está claro es que antes o después el encuentro entre Europa y América se habría producido y aunque se hubiera producido por la vía pacífica, la devastación demográfica se hubiera dado de todos modos, (aunque se hubieran salvado las culturas).
Y no justifica a Europa, porque muchos años después se colonizó otro continente, África, y ahora sí con una superioridad tecnológica apabullante, y sin embargo se diezmó, arrasó, esclavizó y sojuzgó de un modo absolutamente inmoral que sigue aún en nuestros días con nuestra connivencia.
Con esto quiero llegar a dónde empezaba. Cuando me han reprochado la conquista por ser español, lo que están realmente haciendo es dejar aflorar sus frustraciones por la incapacidad de sus propios países de salir adelante, en vez de recapacitar que es lo que se está haciendo mal en el presente para estar como están. España, como nación, ha sido conquistado, diezmado, arrasado, esclavizado y sojuzgado unas cuantas veces a lo largo de su historia y jamás, a nadie, se le ocurriría ir al centro de Roma a pedir que nos devuelvan el oro de Las Médulas, a París a pedir cuentas por la visita napoleónica...
Otra cosa que suelen achacarnos a los españoles y que va ligada a la conquista es la cristianización y la inquisición. Está claro que la llevaron los conquistadores españoles, pero ambas son responsabilidad de la Iglesia católica, apostólica y romana aparte de España, y la Inquisición fue una institución de la Iglesia, que como tal tenía "Santos Oficios" en todos los países europeos, y que mató más gente en Europa (judíos, judaizantes, cátaros, moros, moriscos, mudéjares, homosexuales, gitanos, ateos, brujas, herejes, infieles, apóstatas, gnósticos, ácratas, y un largo etcétera) que en ningún otro sitio.
Como siempre me recuerda Mónica, y siempre le reprocho aun a sabiendas de que es un buen lema, "haz de cada problema una nueva oportunidad"

4 comentarios:

Perico dijo...

¡Buen post! Soy de los que piensan que la Historia la escriben los ganadores, con lo cual, todo lo que se nos cuenta, me parece que no acaba de ser del todo cierto. Y con relación a esto, también soy de los que piensa, que cuanto más hacia atrás miramos, más objetivo se puede ser.

Comparto contigo lo que comentas de la fustración de algunos, pero los trapos sucios se lavan en casa. A nadie se nos ha regalado el tener una serie de libertades y derechos, porque para eso ya hubieron otros que han luchado y que ahora a nosotros nos toca mantener, y si es necesario, incluso mejorar. El cambio les debe venir desde dentro, y... si fuera necesario..., con una pequeña ayuda desde fuera.

Por cierto, no hace mucho que leí que han escrito un libro sobre "la otra realidad" de la Reconquista de España ¿Has oído algo?

Saludos.

cliopataamericano dijo...

Oye tío, para tener 37 años si que eres bastante ignorante. Déjame decirte que si mezclas tus viajes turísticos, un libro de historia escrito por un periodista y tu sesgada visión de la historia americana, me resultas un completo ignorante, por lo visto no sabes nada da la historia de los países americano, ni mucho menos de la historia andina, sin exaltar los contenidos de la historia de la dominación; léete un par de libros de historia andina escrita por franceses por lo menos para que puedas aclara tus dudas de español interesante con buen humor, buen estima y en verdad tío, ya madura...

Daniel Nadir dijo...

Hola, con respecto a tu blog sobre este libro, en el cual el autor explícitamente dice que no es un libro que se pretenda utilizar como cambio a la historia oficial, si es un punto de vista distinto.

Nadie culpa a España de las desgracias de America, lo que si es cierto es que la tecnología de España en esas épocas en el tema de guerra era muy superior al continente americano, eso dió mucha ventaja en la invasión, no es el tamaño del pais lo que hace que sea superior uno del otro, un claro ejemplo es Japón.

Por otro lado algo que no acepto de los Españoles es que quieran sentirse superiores a cualquier país de America, en efecto tienen mejor nivel de vida que en America, pero son de los peores paises en la Unión Europea, pero como dice el dicho, "en tierra de ciegos, el tuerto es rey" y es algo que aveces los españoles quieren venir a America a decir que son superiores aqui, pero en Europa son de los últimos.

Gracias y espero no te ofendas.

Lee mas historia seria, aunque no niego que este libro es un punto de vista intersante digno de leer.

Daniel Nadir dijo...

Hola, con respecto a tu blog sobre este libro, en el cual el autor explícitamente dice que no es un libro que se pretenda utilizar como cambio a la historia oficial, si es un punto de vista distinto.

Nadie culpa a España de las desgracias de America, lo que si es cierto es que la tecnología de España en esas épocas en el tema de guerra era muy superior al continente americano, eso dió mucha ventaja en la invasión, no es el tamaño del pais lo que hace que sea superior uno del otro, un claro ejemplo es Japón.

Por otro lado algo que no acepto de los Españoles es que quieran sentirse superiores a cualquier país de America, en efecto tienen mejor nivel de vida que en America, pero son de los peores paises en la Unión Europea, pero como dice el dicho, "en tierra de ciegos, el tuerto es rey" y es algo que aveces los españoles quieren venir a America a decir que son superiores aqui, pero en Europa son de los últimos.

Gracias y espero no te ofendas.

Lee mas historia seria, aunque no niego que este libro es un punto de vista intersante digno de leer.