Aminetu Haidar

Actualmente hay mucha gente en España que no sabe que el Sáhara Occidental fue colonia española hasta hace bien poco.
Hay grandes sectores de la sociedad española que ven, por ejemplo, al régimen cubano como una dictadura aborrecible, sin embargo no ven que Marruecos es así mismo, una dictadura donde se hace lo que dice un dictador, aunque se autodenomina rey, que prohíbe la prensa que se mete con él o con su familia, que tiene presos políticos, que adolece de la libertad que tienen los países democráticos y que además ha invadido y oprime desde hace 35 años el Sáhara Occidental, con el consentimiento implícito de España, que se lava las manos vergonzosamente.
Aminetu Haidar es una saharaui a la que Marruecos ha expulsado de su propio país y al que quiere regresar como saharaui no como española, que es lo que le está ofreciendo España y ante lo que Moratinos dice que no entiende por qué no lo acepta.
Obviamente sería mucho más fácil para ella, aceptar el pasaporte español y así poder regresar a su casa, pero Aminetu no es una persona cualquiera.
Aminetu es una activista saharaui que lucha por los derechos de su pueblo y que cuando surgió todo este problema regresaba de EEUU donde venía de recoger un premio por su lucha humanitaria.
Aminetu es considerada la "Gandhi saharaui" por su lucha pacífica contra el invasor marroquí, y se ha abierto un blog donde se recogen firmas para apoyar su causa.
Puedes firmar en: Todos con Aminetu.
Como españoles y como antiguos colonizadores del Sáhara Occidental, es lo mínimo que debemos hacer. Por justicia.
Quizá, este sea el principio del fin del problema del Sáhara Occidental, postergado año tras año desde hace 35 años.

Manifiesto

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Otoño

Una de las cosas que más me gustan en el mundo son las selvas tropicales húmedas.
Son el paradigma de la diversidad, con decenas de especies de árboles, cientos de plantas, miles de bichos de los que a mí me gustan y centenares de miles de insectos.
Cuando visitas una selva tropical por primera vez te resulta tremendamente monótona e incluso puede resultar a algunos decepcionante por la dificultad de ver fauna y la, casi, imposibilidad de distinguir unos árboles de otros.
Aún así, y quizá porque las conozco un poco más, a mi me encantan.
Sin embargo, echo de menos una cosa de las selvas tropicales húmedas, la ausencia de estaciones. Los árboles no pierden las hojas de golpe y sólo se aprecian ciertos cambios en las espectaculares floraciones de algunos árboles, pero no existe el impresionante cromatismo de los bosques caducifolios de zonas más templadas.
No existe el otoño, quizá la estación más espectacular de todas.
Algunas fotos de este otoño en España.

Y afortunadamente no hace falta irse muy lejos para apreciar el otoño. Esta foto, de un plátano de sombra, hecha desde la ventana de mi casa, con hojas que varían desde el verde de verano al rojo otoñal. A veces miro por la ventana y creo estar en medio de un bosque, siempre tratando de no mirar mucho más allá, donde se aprecia el asfalto de la calle

Un arce campestre cerca de la orilla del río Iregua en La Rioja

Hojas de roble albar, planta típicamente eurosiberiana, sobre un rusco, planta típicamente mediterránea, cerca del río Iregua, La Rioja, una zona muy interesante donde se mezclan elementos de la España húmeda con elementos de la España más seca

Otro ejemplo de convivencia de plantas eurosiberianas y mediterráneas, robles y encinas creciendo juntos en el río Iregua, La Rioja

Hojas de un chopo en un parquecillo de Ródenas, Teruel

Hojas de un pequeño álamo blanco en el pueblo de Cella, Teruel. Detrás se aprecia la torre de una iglesia

Hojas rojas de zarzamora sobre un aligustre en el parquecillo junto al manantial de Cella, Teruel

Quejigos y pinos rodenos en el Paisaje Protegido de los Pinares de Rodeno en la Serranía de Albarracín, Teruel

Detalle de las hojas de un chopo o álamo temblón en una carretera de la Serranía de Albarracín, Teruel

El mismo grupo de temblones que la foto anterior

El mismo grupo de árboles en una toma más abierta

Hojas de una acirón o arce de montpellier en La Pedriza de Manzanares, Madrid

Obviamente que me guste el otoño y que me encanten los paisajes otoñales, no quita para que ya esté deseando volverme a un país tropical donde disfrutar de los bosques más diversos del planeta.

El listo

Parecía que era imposible que dijera algo peor, pero, aupando a nuestros políticos a cotas insuperables, lo ha conseguido: después de "su primo", viene "el listo".
En un acto público, Mariano Rajoy, hablando de la política hidrológica y en concreto refiriéndose al Plan Hidrológico que aprobó el PP cuando gobernaba, ha dicho que "si hay algún listo que tenga una solución mejor, que me lo diga".
Así dicho, parece simplemente una chulería; pero el trasfondo del asunto, la importancia del tema y sobre todo, la cantidad de tiempo que hace que "los listos" tienen una solución mejor, hace de la frase, más allá de una simple chulería, una desafortunada declaración, una muestra de incultura democrática y una declaración de intenciones apabullantes.
Desafortunada declaración que se une a otras tantas y que apenas destaca entre las generalizadas y patéticas declaraciones de nuestros políticos.
Incultura democrática, porque demuestra que no sabe escuchar a quien tiene las soluciones, que suelen ser "los listos", personas con un nivel académico e intelectual que por sí solas superan al del conjunto de los diputados.
Declaración de intenciones, porque deja bastante claro que quiere una solución mejor, pero para sí mismos, no para el problema a solventar, que les depare más réditos políticos y más dinero a repartir entre sus amigos los constructores.
Desde muy pequeño he estado muy sensibilizado en contra de las presas y, también desde muy pequeño, he sentido una especial atracción por los ríos, grandes y pequeños.
En el año 1981 estuve de campamento en una preciosa parcela cercana al pueblo de Riaño, junto al río Esla, rodeado de álamos, con robles y hayas, lobos y osos por toda la zona.
En una de las actividades del campamento, nos mandaron a Riaño para ofrecernos para pequeños trabajos a cambio de una comida (hoy meterían a todos los monitores en la cárcel por sólo sugerir una cosa así). Durante esa comida, una señora mayor del pueblo nos contó que iban a inundar el pueblo y que todos tendrían que irse de allí.
A mí no me entraba en la cabeza. ¿Cómo era posible que fueran a inundar el pueblo, con la cantidad de gente, de vacas, de campos, de animales y de árboles que había allí?
¡Con lo bonito que era el valle!
¡Era imposible, la vieja debía estar desvariando!
Años después, en 1988, durante otro campamento, vi la presa de Riaño, ya llena, por primera vez.
La desazón fue indescriptible.
El lugar donde había pasado uno de los mejores veranos de mi infancia no existía.
Si a mí me parecía muy fuerte ese sentimiento, ¡qué no sentirían los habitantes de los siete pueblos desaparecidos!

Foto: Mauricio Peña
Esta foto dio la vuelta al mundo por el momento captado, un viejo trata de hacer frente a la guardia civil con un cayado. Varios habitantes de Riaño, se suicidaron tras ser desalojados del pueblo de su vida

El listo en cuestión podría ser Ramón Llamas Madurga, doctor en ingeniería civil y doctor en hidrogeología, primer catedrático de hidrogeología en España, académico de la Real Academia de las Ciencias, ex-Presidente de la Asocianción Internacional de Hidrología, y fundador de la Fundación Nueva Cultura del Agua, entre otros muchos logros de su apabullante currículo.
El "listo" de Llamas (para acortar) lleva luchando contra las políticas hidrológicas españolas desde antes que el PSOE se empeñara en terminar la presa de Riaño y ha estado en contra de todas las propuestas planteadas, puesto que cometen el grave error de gestionar la oferta de agua, en lugar de gestionar la demanda.
Si se realizara el polémico trasvase del Ebro, pasaría como con la M40 de Madrid, que en unos años se habría quedado pequeño ya que al ofertar más producto, se llega a un punto en que la demanda del mismo es superior a la oferta, necesitando entonces aumentar la misma, motivo por el que se plantea ahora cerrar la M50, sin que la 40 haya arreglado el problema del tráfico en Madrid.
Uno de los efectos más perversos de la política hidrológica de este país, es que las infraestructuras creadas para la distribución de agua, embalses, trasvases y demás, son usadas en su mayoría por los agricultores (más del 80% del agua en España es usada para la agricultura) y sin embargo son pagadas por igual por todos los españoles, lo que contraviene la Directiva Marco del Agua Europea, motivo, entre otros, por el que el plan del PP es irrealizable: Europa no nos dejaría (y ya en época de Aznar, dijo que no lo subvencionaría simplemente por cuestiones ambientales, así que ya entonces el PP sabía que era inviable).
Por supuesto no estoy defendiendo la política del actual gobierno, pero llevando la contraria a Rajoy, la preferiría en caso de que realmente no hicieran nada.
Desafortunadamente, sí están haciendo algo y proponiendo cosas, con la misma perspectiva que la del PP, pero con distintos nombres, esto es: la misma mierda empaquetada de distinta manera.
Los ríos son unidades supranacionales en muchos casos y supracomunidades en casi todos, por lo que lo que se está haciendo con los ríos en los estatutos de cada comunidad es, simplemente, aberrante.
La cantinela de que el agua que un río vierte al mar es agua perdida, no por ser estúpida es menos perjudicial. Proponer llevar el agua de unas zonas a otras, por el mero hecho de que en unas zonas llueve más que en otras, es como proponer llevar el sol de unas zonas a otras, porque en unas zonas calienta más que en otras.
El agua no sobra ni falta; hay la que hay y respecto a ese hecho irrefutable, es sobre lo que tienen que trabajar las políticas hidrológicas de los gobiernos, presentes y futuros. Y, según Ramón Llamas, en España, con una buena gestión de lo que hay (gestión de la demanda): sobra agua.
E ideas para hacerlo hay miles, y de las de "los listos".
Con el tiempo me he enterado que los motivos esgrimidos para hacer el embalse de Riaño, los regadíos, no se han llevado a cabo todavía; que la energía hidroeléctrica generada por un embalse que ocupa más de 2.000 hectáreas, se podría generar con unas 150 hectáreas de paneles solares con mucha menor inversión; y que el sacrificio de un valle tan bonito y carismático como Riaño, ha sido completamente inútil.
Ahora conozco muchos más sitios que en 1981 y ahora sé que dentro de unos años, muchos de esos sitios habrán sido destruidos inútilmente, porque los estúpidos no escuchan a los listos.

Más dibujos que letras

Éste es el título del blog de Cristina López Coloma, Cris para los amigos, diseñadora profesional, que con la imaginación limitada por motivos profesionales, se desborda cuando trabaja para sí misma.
Hace poco fui el afortunado de recibir uno de sus diseños en forma de camiseta y, aunque me encanta, no la uso mucho por miedo a que la estampación, no de la mejor calidad posible la verdad, acabe con arruinar tan personal y bonito regalo.
Como hago desde hace tiempo con las camisetas que me gustan, las fotografío para tenerlas en una especie de colección.
Aquí están mi camiseta y la de Mónica de la serie "corpus crispi". Como Mónica siempre está "mareando la perdiz", supongo que yo soy "la caña de España".

Diseño: Cris
La mía

Diseño: Cris
La de Mónica

Podéis ver el "Proyecto Corpus Crispi" en su blog.

Piratas, piratas, piratas

El otro día, viendo "Madrid opina" había un "debate" sobre los acontecimientos con el barco Alakrana que fue secuestrado fuera de los límites de la operación Atalanta hace más de 40 días. En ese programa estaba el abogado de los piratas, tratando de explicar algunos asuntos legales. Además, estaban los habituales del programa, dando sus puntos de vista. Aunque este programa no se caracteriza por su objetividad y pluralidad, pensaba que en un tema como este habría mayor diversidad de opiniones, pero nada más lejos de la realidad. La opinión básica era que los piratas son unos malvados secuestradores con los que hay que acabar de una vez por todas y traer a nuestros compatriotas a España (una, grande y libre, supongo).
Como sigo sin ver información sobre el tema de los piratas que se separe de esta línea, he empezado a sospechar que quizá se me está yendo la olla y estoy completamente equivocado sobre el tema.
Como ya expuse en otra entrada, me he informado bastante y he consultado numerosas publicaciones, la mayoría ajenas al periodismo.
He consultado algunas fuentes más (1, 2, 3) y veo que no estoy tan sólo y no soy yo el equivocado.
Además me percato del escasísimo nivel periodístico que tenemos actualmente en España (diecisiete, más bien pequeña y libre con orejeras).
Hace unos días leí un artículo corto donde por primera vez leía algo diferente e importante sobre el tema en un medio grande, como es la soberanía alimentaria y la increíble recuperación que están teniendo las costas kenianas, gracias a que la presencia de piratas ha disminuido el tráfico de grandes buques factoría. De esto también se hacen eco en el Channel 4.
Hoy ha habido una entrevista online a José Cendón, al que los piratas somalíes secuestraron entre el 26 de noviembre de 2008 y en 4 de enero de 2009, junto a Colin Freeman, otro periodista.
En esta entrevista he participado con una pregunta:


Además os pongo otras preguntas con su respuesta, que me han parecido interesantes:


La entrevista completa, de El País, la podéis leer aquí.
Por cierto, al hilo de lo que postulaban lo opinadores oficiales del maniqueo programa, me parece vergonzoso que actos cometidos por españoles, sean cuales sean, sean defendidos con la única razón del patrioterismo más rancio, como si por ser compatriotas en el extranjero, no pudieran cometer delitos. Como si por ser mis compatriotas les hace mejor personas.
Espero que cuando se solucione todo, se pidan las pertinentes responsabilidades al armador y al patrón, puesto que poner en peligro grave a tus trabajadores sí es un delito merecedor de cárcel.

¡Con pelos y señales!

Si te preguntan qué hacías antes del suceso... responderías lo que realmente hacías:





¡Ojalá todos fuéramos tan sinceros!

¡El tamaño importa!

Gracias a un comentario de Jose, en mi entrada sobre los piratas, me entero de una página llamada "Pirates and Emperors" bastante interesante y con un pequeño vídeo musical, que usa la misma leyenda de Alejandro Magno con la que yo terminaba mi entrada.
Esta pequeña anécdota es la demostración definitiva de algo que lleva preguntándose la humanidad desde que Adan y Eva fueron echados del paraíso: ¿Importa el tamaño?
¡Pues sí y mucho!



Dadle al triangulito, disfrutad de la música, leed un poquito los subtítulos y aprended de la historia y de la trascendente importancia del tamaño.

Felicidad

Hace unos días han salido en los medios las conclusiones que han sacado los periodistas sobre un estudio (que en realidad son dos estudios diferentes, 1 y 2, que mezclan y confunden sin rubor) sobre la felicidad en el mundo, que me ha llamado la atención.
El titular básico repetido es que "España es uno de los países más felices del mundo al estar entre los 20 más felices", y continúa diciendo que Costa Rica es el más feliz y México está entre los tres primeros.
Curiosamente he vivido en los tres y las conclusiones me parecen, cuando menos, peculiares. Mi primera impresión es que, tanto Costa Rica, como México y España viven en "Los Mundo de Yupi", porque si no no se explica que sean tan felizones, sobre todo en el caso de los primeros, con multitud de problemas sociales, de pobreza y marginación. El caso de Colombia, también en los primeros puestos, me resulta todavía más intrigante, teniendo en cuenta que están prácticamente en guerra civil desde hace más de 50 años.
Así que busco las fuentes y enseguida veo que son dos estudios independientes con aproximaciones, resultados y conclusiones bien diferentes. Y también empiezo a entender por qué ciertos países con un nivel de vida medio, son tan felices.
El primero, de la Erasmus Universitiy de Rotterdam, da como resultado el número de años en los que las personas de una nación se consideran felices y es donde Costa Rica ocupa el primer lugar y España el décimosexto. Como dicen en el estudio, la percepción de la felicidad es subjetiva y puede variar mucho de un año a otro dependiendo de multitud de circunstancias puntuales, por lo que la clasificación varía de un año para otro.
Nos dejan un mapa donde se pueden ver los países en diferentes colores, de modo que cuando más verde oscuro está pintado el país, más años felices. Os recomiendo que vayáis a la fuente para poder "navegar" por el mapa, colocando el puntero encima de un país determinado, aparecen los años de felicidad.

World Database of Happiness

El otro estudio, de Happy Index Planet perteneciente al grupo New Economic Foundation, cuyo eslogan es "la economía como si la gente y el planeta importaran" me parece más interesante, pues mide la felicidad en base a tres índices, la esperanza de vida, la satisfacción vital y la huella ecológica.
Las dos primeras pueden parecer obvios indicativos de, al menos, bienestar, pero el tercero pudiera estar muy lejos de lo que algunas personas consideran felicidad (esas que consideran necesario el derroche para ser felices), pero es lo que hace que a mí me parezca más interesante.
La huella ecológica, mide el área, ecológicamente productiva, necesaria para satisfacer tu consumo y asimilar tus residuos; hay un montón de páginas donde te ayudan a calcular la tuya.
El caso es que cuanto más desarrollado está un país, mayor es su huella ecológica, que suele medirse en planetas o en hectáreas globales. De modo que, por ejemplo, si todos tuviéramos el estilo de vida de los kuwaitíes (el segundo país con mayor huella ecológica per cápita), necesitaríamos más de cuatro planetas.
Las hectáreas globales es la superficie, en hectáreas, que precisa cada persona de un país dado. Por ejemplo en España necesitamos unas 5,7 gha. por persona, que resulta en algo más que la superficie total disponible en España. Las 10,2 gha. que necesitan los luxemburgueses, extrapoladas a la población mundial, harían imposible la vida, humana, en el planeta.
Aquí está el mapa sobre la huella ecológica de este estudio:

En verde necesitan menos de un planeta, naranja de 1 a 2 planetas, rojo de 2 a 4 y granate más de 4 planetas (EEUU; Kuwait, Luxemburgo y EAU). De los países en gris no se tienen datos.
En hectáreas globales serían 5,7 gha para España, 9,4 para EEUU y 10,2 Luxemburgo, por ejemplo. Lo mismo si pincháis en el mapa os lleva a la fuente original y podréis navegar en él

El mapa de la esperanza de vida:

Los países en verde tienen una esperanza de vida superior a los 75 años, en naranja entre 60 y 75 años y en rojo menos de 60. Pinchad en el mapa para navegar en la fuente original

La satisfacción vital (traducción mía), evalúa el grado de satisfacción que cada persona tiene con su propia vida. Es un índice de 0 a 10, donde el cero es nada satisfecho y el diez es completamente satisfecho:

En verde los países con más de 7 sobre 10, en naranja entre 5,5 y 7, y en rojo menos de 5,5. Pinchad en el mapa para navegar en la fuente original

Y con estos tres índices crea un nuevo mapa donde unen la esperanza de vida y la satisfacción vital con la huella ecológica, de modo que se puede ver que a mayor huella ecológica (que podemos traducir en mayor renta per cápita, en mayor desarrollo o en mayor riqueza) no se corresponde con mayor felicidad, lo que a su vez se corresponde con el dicho popular de que el dinero no da la felicidad (aunque ayuda).

El conjunto de los tres índices, en verde claro aquellos países con dos componentes buenos y uno regular, amarillo un componente bueno y dos regular, naranja claro tres regular, naranja oscuro un componente malo (si os fijáis ese componente malo se corresponde en casi todos los casos con una gran huella ecológica) y rojo con dos componentes malos o enorme huella ecológica

El siguiente gráfico, del primer estudio, nos deja muy claro que una cierta riqueza ayuda mucho a ser feliz, pero a que a partir de un momento dado (que sitúan entorno a los 10.000-20.000 dólares per cápita) las cosas no solo no mejoran en cuanto a felicidad sino que pueden incluso empeorar. El caso de Luxemburgo es paradigmático, es ese puntito solitario a la derecha de la gráfica, que no es mucho más feliz que ese montón de puntos a la izquierda en el entorno de riqueza media citado. El caso de México, es el punto que más arriba está y que se encuentra bastante a la izquierda, lo que corresponde con una gran felicidad y una riqueza media, bastante inferior a la española por ejemplo:

En la abcisa la renta per cápita en dólares y en la coordenada los años de felicidad.
Como vemos, al principio con un poquito más de dinero la felicidad sube mucho, pero llegado un momento, grandes cantidades de dinero no suben significativamente la felicidad

Hay otra manera de ver todo esto y es con gráficas históricas que hacen un recorrido de la felicidad a lo largo de los años desde que empezaron a tomar datos en 1961.
Aquí he puesto el caso español.
Me llamó mucho la atención que el máximo de felicidad en España se halla en 1985 y a partir de entonces baja, lo que seguramente se deba a un gran aumento del consumo y por tanto de la huella ecológica, posteriormente a partir del 2003 vueve a repuntar.

Pinchad en el mapa para ir a la fuente. Una vez allí debéis seleccionar en la columna de la derecha, los países de los que queréis ver su evolución. No están todos. Hay casos muy curiosos como el de Japón o Finlandia

Por último y como un acto de curiosidad mezclado con cierto grado de exhibicionismo, he participado en la encuesta que proponen en la página para ver que me salía a mí personalmente y esto es lo que me ha salido:
Índice de felicidad 84,9 (sobre 100), osea, bastante feliz. Yo creo que es porque últimamente estoy en la parra o en los Mundos de Yupi. La media de los participantes sale 52,9.
Mi esperanza de vida es acorde con lo que siempre he dicho, que yo llegaré a los 100. En la encuesta preguntan cosas como cuántos abuelos han superdado los 85 (dos en mi caso), cuántos parientes cercanos se han muerto con menos de 50 por cáncer o ataques al corazón (ninguno) y hábitos de vida como ejercicio, tipo de dieta, fumar y esas cosas.
Y mi huella ecológica me lleva a necesitar 1,73 planetas o 3,12 hectáreas globales, lo que es bastante poco en mi entorno, pero todavía es mucho más de lo necesario para vivir en consonancia con el planeta.
Aquí cuentan cosas como que siempre uso el transporte público o la bici para mis traslados en Madrid, que básicamente soy vegetariano (ellos diferencian con vegano, que son los que tampoco comen nada de origen animal, ni leche, ni queso, ni huevos), que apenas compro productos envasados, ya que compro habitualmente en un mercado tradicional, que reciclo mucho y que procuro gastar poca energía en casa, apagando las luces y esas cosas. Se me dispara la huella ecológica porque viajo mucho y cuento con un viaje largo en avión al año (aunque ya llevo más de un año sin viajar en avión):

Pincha en mi huella ecológica si quieres hacer la tuya según este estudio (está sólo en inglés)

Conclusión: con la mitad de lo que tenemos ahora los españoles podemos ser igual de felices. Para tener la mitad de lo que ahora tenemos deberíamos trabajar mucho menos, por lo que en realidad yo creo que seríamos todavía más felices.
Eso sin hablar del favor que le haríamos al planeta y las posibilidades de desarrollo que permitiríamos a los más pobres, que tienen el mismo derecho que nosotros a ser felices y que, como dice el estudio, no se necesita tanto para ello.

El juego de las diferencias

Como el tradicional juego, os invito a que alguien me explique las diferencias que hay entre una foto y la otra, aparte del color de las ropas:

Fuente: Infobae
Preso afgano en Guantánamo, Cuba, bajo autoridad estadounidense

Fuente: DEIA
Preso somalí en España

¿Por qué se justifica un hecho y se denigra el otro?
¿Acaso no son dos personas, ambos atrapados por la desasosegante realidad en la que tienen que vivir, probablemente por nuestra culpa, sustraídos de sus países por otros países colonizadores, explotadores, prepotentes y arrogantes, que pretenden juzgarles según unas normas y unas tradiciones que les son ajenas?
Mucho nos hemos quejado en España de la situación de Guantánamo, mucho hemos criticado a Bush y ahora, ¡hacemos lo mismo!, en lugar de por un poco de petróleo, por un poco de pescado.